Возвращение Будулая

[МК-60]

Могущество Бога сочетается с красотой, а также имеет масштаб и динамику, по этой причине и природные явления таковы, например, раскаты грома или удар молнии - все это сильно, красиво и масштабно одновременно. Все люди хотят проявить силу и красоту, например девушки хотят быть красивыми и в то же время, с атрибутами силы - рядом большой парень, большой мощный автомобиль, плюс популярность, как масштаб. То же самое, парни хотят быть быть сильными, и у него должна быть красивая девушка, мощная красивая машина, в ней звучит мощная красивая музыка и т.д.

Все лучшие произведения в рок-музыке, например АС/ДС, Рамштайн и другие - выражают силу, красоту и масштаб, потому что это ведущие качества в Боге. Все это есть также и в нас, поэтому в материальном мире все спонтанно пытаются стать богами и богинями, проявив силу, красоту и масштаб. Люди могут верить или не верить в Бога, но Его бытие и качества вполне очевидны

[МК-60]

Посмотрел видео сходки богатых людей за рубежом. В целом, это похоже на фестиваль обеспеченных семейных кланов и дорогих эскортниц. Все они выглядят не очень хорошо, несмотря на внешний лоск, ухоженность. Основная проблема элиты это эгоистические мотивы: люди стремятся к славе, власти и деньгам, при таком подходе человек не может выглядеть привлекательно, даже если он дорого оделся, вышел из дорогой машины и принял знаки уважения от швейцара.

Большинство выглядят внутренне скованно, поскольку эгоизм сковывает. Они немного расцветают, реагируя на знакомых, их приветствия и шутки, но далее опять погружаются в свои внутренние проблемы. Может там есть некоторые думающие люди, по-крайней мере, те, кто достаточно высоко поднялись, они знают что не достигли ни счастья, ни спокойствия.

Обеспеченные дамы и эскортницы стараются выглядеть роскошно и соблазнительно, но из-за корыстных мотивов, комфорта и пластических вмешательств они выглядят... как-то раздолбанно что-ли, и они не сексуальны несмотря на радикальные разрезы, декольте и т.д. Сексуальность исходит изнутри, из некоторого разума и аскетизма (как ни странно), сексуальность невозможно просто "нарисовать" снаружи, как брови, тату, или вкачать как ботокс. Вообще, все что ненатурально, не особо ценится, странно, что на Западе это все еще не поняли.

Те кто мотивированы в основном деньгами это наиболее колхозная категория людей, они и среди богатых на самых низких ролях, но там видно что даже эскортницы в какой-то мере мотивированы властью и личной славой, такие и становятся ближе к боссам.

Что касается дорогих машин и остального, то когда Феррари стоит на улице среди Жигулей и Москвичей, это впечатляет, но когда там у здания стоит сто штук Феррари, то может в первый день или в первую неделю это впечатляет, а далее это выглядит так же как сто Жигулей, никто не обращает на это внимания. Нам кажется что богатые счастливы, но для них все это обыденность, так же как для нас обыденность все что вокруг нас, в целом ничего хорошего

[МК-60]

Во-первых, снайперы федеральной охраны немедленно открыли ответный огонь по стрелку. Им не нужно было время на поиск источника выстрелов и прицеливание. Это значит что нападавший заблаговременно был у них на мушке, и они ждали факта покушения.

Заметим, что снайперов было два, видимо, для надежности. И располагались они, мало того, что открыто, но еще и кучно. В России, например, снайперы охраны скрываются и рассредоточиваются: один тут, другой там... Но в США сидят открыто и кучей, видимо, для удобства нападающих.

Из видео, слов свидетелей и просто из логики, снайперы охраны заняли свою позицию первыми. Далее на соседнюю крышу залез нападавший, причем он принес с собой большую лестницу, и лез по ней с винтовкой, на глазах других людей, и с этой винтовкой на четвереньках полз по крыше. По-крайней мере очевидцы рассказывают так, и что они сообщили об этом охране, но та не отреагировала.

Далее, просто интересно, когда нападавший залез на крышу, о чем он подумал, увидев на крыше напротив двух снайперов с винтовками, нацеленными прямо на него? Или он был смертником или дураком, которого убедили, что ему позволят оттуда уйти.

Нападавший также мог открыть огонь по снайперам охраны, но они почему-то не боялись этого. Почему? Либо снайперы были полными идиотами, либо они точно знали, что будет делать стрелок. Третий вариант: снайперы приняли стрелка за другого снайпера охраны, но скорость с которой они его ликвидировали, как-то не вяжется с этим.

Судя по видео выступления Трампа, нападавший выстрелил трижды, а спустя примерно секунду, когда Трамп уже был на полу и был закрыт подбежавшими охранниками, снайперы охраны открыли ответный огонь. Звуки выстрелов снайперов слышны чуть громче и они, на той же дистанции, что и нападавший - около 130 метров - были гораздо точнее, уложив стрелка сразу наповал.

Из всего получается, что у снайперов были следующие задачи: 1. не препятствовать покушению. 2. после покушения ликвидировать нападавшего, причем, вне зависимости от результата - удалось ему убить Трампа или нет.

Поначалу многие предположили, что Трамп инсценировал покушение для роста популярности. Но Трамп не похож на того, кто занимается подобными инсценировками, ничего похожего на ним ранее замечали. И слишком велик риск промахнуться и реально убить Трампа.

Версия о том, что убийца был психом-одиночкой как-то не согласуется с вышеописанным поведением снайперов охраны. Наконец призыв администрации США к СМИ "воздержаться от риторики", и тщательность, с которой цензурируется тема покушения на западных площадках (ютуб и т.д.) - признак того, что ноги растут все же из администрации США, или из штаба демократов.

Трампу впредь нужно быть очень осторожным, ведь по США разгуливают так много "психов одиночек", а до выборов еще несколько месяцев. Ему бы по максимуму избегать публичных мероприятий, плюс отказаться от услуг федеральной охраны, которая так органично сочетается с нападающими. Всю обстановку на публичных мероприятиях лучше контролировать своей охраной, Трамп и его штаб вполне могут себе это позволить.

[МК-60]

Каждое существо, даже насекомое и микроб, имеют ощущение "я", плюс ощущение большей значимости, чем другие - что вместе образует "ложное я", или ложное эго. То есть, 1. он различает, что вот я, а вот другие - это правильная основа. 2. он считает, что "я важнее других" - на этом моменте возникает диссонанс.

"Я " действительно существует, и когда индивид видит мир как набор разных "я", не покушаясь на интересы других, он видит все в истинном свете. Это будет истинное "я". Но когда к истинному "я" добавляется ощущение "я важнее" - это момент возникновения "ложного я".

Монисты считают, что все иллюзия, даже само "я", но никто из них почему-то не действует так, они тщательно следят за своим имиджем, душевным комфортом, собственностью и остальным. Они не соответствуют учению "все едино", потому что это ошибочное учение. Даже учителя монизма ведут себя так, что в них хорошо просматриваются оба "я" - истинное, и ложное - и все же они учат монизму, это мошенничество.

Современная наука утверждает, что жизнь возникла из случайного набора неживых элементов. Но почему вдруг, у первого существа и последующих появилось ощущение отдельного "я"? Природа ведь одна, все элементы, законы физики, химии - все едино, они появились в общей среде, могли бы действовать как единое целое, без противоборства. Материалистам не приходит это в голову.

По теории эволюции, когда "случайно" появилось первое существо, в действительности, нет причин, чтобы оно начало воспринимать себя отдельно от всей природы и от кого-то еще. Тем более, нет причин, чтобы оно считало себя важнее других. Для этого нужен конкретный фактор или элемент искажения восприятия - "ложное эго", он должен быть добавлен к сознанию, и это направленное действие, а не "дело случая".

Вообще, в мире нет ничего случайного, особенно, в развитии. Все неслучайно - даже деградация, не говоря о развитии. Но современное образование учит, что жизнь возникла и развивалась случайно - это противоречит всему нашему опыту, такие идеи - чистое мошенничество.

[МК-60]

Байден снялся с гонки после неудачного покушения на Трампа, а не после неудачных дебатов, как пишут западные СМИ. Именно покушение было его последним шансом. Зеленский звонил Трампу также после покушения, видимо уже имея 100% информацию, что Байден уходит. Так что покушение все и решило. Камала вряд ли сможет победить в противостоянии с Трампом, но посмотрим. Интересно, что если демократам придется снимать и Камалу... Трампу также надо беречь второе ухо

[МК-60]

Те кто с рождения получили очень красивое тело, богатую семью и выдающиеся таланты, обычно были очень религиозны в прошлых жизнях. Таким образом, они получили некоторый эквивалент райской жизни, хотя формально это несколько ниже. Получив богатство, красоту и прочее, они имеют возможность не тратить время на тяжелый труд ради выживания и посвятить больше времени духовной жизни. Однако, 99% из них увлекаются полученными дарами и просто растрачивают их. Мало кто из них вспоминает о Боге, и большая часть из них деградируют. Вообще богатство и красота опасны, мало кто способен распорядиться ими и не упасть, поэтому это не является значимым даром. Значимый дар это разум, это устойчиво, в отличие от красоты и прочего

[МК-60]

Материалисты говорят, что материя вечна, просто ее формы постоянно меняются. Одна форма появляется, потом исчезает, появляется другая.... Это вечность в динамике - с философским видом говорят они. Но материя статична, в ней нет динамики, динамика находится в духе. Например, вот у вас на столе компьютер. Форма компьютера не может появиться сама ни за миллион лет, ни за бесконечность. Должен быть дух, разумное существо - человек - он собирает компьютер. Потом из той же самой материи он собирает мебель, посуду, или любую другую форму. Появление формы - результат деятельности духа - как локально, так и глобально - принцип один. Дух создает форму чашки, табуретки, компьютера или целого города, по тому же принципу дух создает форму атома и вселенной. Форма не создается сама собой, появление формы означает присутствие духа или души.

[МК-60]

Показательно, что главы церкви не осудили олимпийское шоу в Париже, которое было явной атакой на христианство. Промолчал папа римский, промолчали остальные - все возмущения были с низов, от блогеров и обычных людей, и их было довольно много. Это снова показывает, что основная часть верующих не посещают храмы регулярно, это более или менее неформальные верующие, и что интересно, они ведут себя более сознательно, чем церковные лидеры, и их голоса сейчас определяют в мире гораздо больше.

Странно было услышать реакцию некоторых христианских проповедников, что "мы должны вести себя смиренно, как Иисус, которого оскорбляли, но Он не отвечал. Нашим ответом долен быть пример нашей жизни...".

Дело в том, что сейчас все погружены в свою собственную жизнь - чей-то "пример" никого не интересует и соответственно, ни на что не влияет. Мы не видим чтобы, допустим, в обычных разговорах или в соцсетях люди восторгались чьим-то "примером": "О, это такая хорошая христианская семья, я хочу быть как они". Никто не из простых людей или блогеров не делает этого. Так что все подобные "примеры" не работают.

Следующее: когда когда кто-то нападает на вашего Учителя, отца или Бога, и вы не защищаете их - то что это за пример? Что хорошего это говорит о вас?

Если нападают на вас лично, вы можете вести себя "смиренно" или как-то по-другому, на ваше усмотрение - но если нападают на вашего учителя, Отца, на Бога, то нормальный человек должен встать на защиту. Хотя бы, осудить, это самый минимум.

Все сознательные люди, особенно, духовные лидеры (причем, любой конфессии) должны осудить подобное, а политики, лидеры, сверх того, должны принять еще и силовые меры, чтобы защитить идеалы общества, иначе все оно постепенно скатывается на дно.

Нападая, например, на духовную традицию, Запад идет на дно, и сейчас это, прежде всего, Европа. США, находясь в положении босса, ведут себя приличнее, но шестерки всегда отморожены. Макрон стал этаким европейским "Промокашкой" - ранее в заявлениях о вводе войск на Украину, а теперь, показав это отвратительное шоу.

Вряд ли Макрон получил указание на это из вашингтонского обкома, скорее всего, для них это тоже стало "сюрпризом". Судя по молчанию официальных лиц США, и удалению скандальной части шоу на ютубе, они смотрят на Макрона как на "перестаравшегося идиота". Но Вашингтон все равно идет в этом направлении, они хотят постепенно размыть и в итоге полностью отменить религию, не только христианство, вообще любую религиозную идею, чтобы люди потеряли всякие ориентиры добра и зла, и ими можно было лучше манипулировать.

Атеисты часто говорят, что религия создана для манипуляций людьми, так вот, без религии манипулировать людьми будет гораздо проще: нет идеалов, нет Бога, на любую плохую вещь можно сказать "это хорошо", а на любую хорошую - "это плохо". В отсутствии религии единственным критерием добра или зла становится рефлекс: "мне нравится" или "мне не нравится", но с помощью пропаганды это можно менять в любую сторону, или делать с людьми что угодно просто силой, как поступают с животными.

У животных нет религии, они "просто живут": просто добывают еду, растят детей и т.д. Религия или убеждения о Создателе мира появляются с уровня человека, он не должен быть просто этаким отполированным животным. Сознание человека достаточно развито, чтобы видя мир, задавать себе вопрос "Как он был создан?", и найти аргументированный ответ на него. Это привилегия человека, одна из форм нашей свободы, и мы должны защищать ее.

[МК-60]

Интересно, что в Китае четырехзначная счетная система, то есть в больших числах точки ставятся через 4 знака, а не через 3 как у нас. Их основные числа это 1.0000 - десять тысяч (万 - ван) и 1.0000.0000 - сто миллионов (亿 - и). Например, 10 тысяч у них пишется как 1万, пять тысяч - 5万, 18 тысяч - 1.8万, 100 тысяч - 10万, миллион - 100万. Население Китая они пишут 14亿, или по нашему, 1,4 млрд.

Для нас это кажется неудобным, но на практике перестроиться не трудно, буквально 2-3 дня и к четырёхзначной системе привыкаешь. По этому же принципу, родившись в любой стране, в любом наборе условий, душа считает все это самым удобным, самым понятным и т.д., но подобные вещи непринципиальны. Принципиально то, что общая наука, математика, едина, потому что мир един и создавался как единое целое. Не существует китайской математики, русской математики, украинской математики или какой-то другой, также нет национальной физики, химии и т.д. - все это едино. Создатель один, поэтому едино все пространство, все элементы, законы и все науки - и материальная и духовная

[МК-60]

Несколько слов насчет "Дня без штанов", который отмечают в западных странах, и даже пытались ввести в России. Это когда люди, преимущественно, молодежь, один раз в году выходят на улицы городов без нижней части гардероба, в одних трусах.

На Западе часто пишут, что этот День "веселый", "поднимает настроение", что как бы должно расслаблять людей, настраивать их на одобрение и участие.

Когда взрослые люди ходят по улицам в трусах, выглядит, на самом деле, не очень весело, и поднимет настроение далеко не всем... Многим может быть неприятно, могут быть конфликты... Теперь, что во всем этом настораживает:

- Очень уж усердная раскрутка "Дня без штанов" в западных СМИ особенно, либеральных. Почему такое усердие? Какая у этого цель? Не стоит ли за этим вполне конкретный выгодоприобретатель?

- "Праздник" исходит из США. Вообще, любая традиция/обычай, идущий из другого гос-ва, должны насторожить. Почему?

Любой зарубежный праздник/традиция - это форма культурного влияния, т.н. "мягкая сила", когда участники, в игровой форме (возможно, "в шутку"), становятся лояльны внешней силе и соглашаются быть ведомыми ею. Следующий вопрос: имеет ли это иностранное гос-во враждебные цели в отношении РФ? США, очевидно, что имеют.

- Публичное раздевание это либеральная идея (постепенно освободиться от всех ограничений, "сломать шаблоны"). "Праздник" в игровой форме вбрасывает по всему миру либеральные нормы поведения, ломая традиционные.

- Находиться в публичном месте без одежды - это норма для животных, и по сути это шаг к состоянию животных.

- Кроме животной направленности, "праздник" формирует и закрепляет стадное поведение.

- Постепенно формирует массу активных легко внушаемых людей с либеральными склонностями, чувством "общей цели" и готовностью действовать.

- Этой массе, получившей некоторый "позитивный опыт", далее могут вбрасывать и другие либеральные идеи, например, "режим ограничивает твои свободы, режим - зло, борись с ним". Следующий шаг: либералов собирают на митинги, протесты, и в итоге, тех кто "дозрел" - на силовые акции. "Любители свобод" могут принимать все это шаг за шагом, притом, более охотно, испытывая энтузиазм - в сравнении с другими людьми, и также активно тиражировать все это в обществе.

Примеры либералов, начинавших с "веселых акций" и закончивших терактом, в России есть. Наверное, самый нашумевший - Дарья Трепова, которая принесла бомбу в питерское кафе, где погиб военкор Владлен Татарский и более 40 человек получили ранения. С чего она начинала? С культурных влияний: экология, феминизм, далее участвует в митингах в поддержку Навального, затем "против войны" и, в итоге, она идет по улице с бомбой в руках...

Надо понять, что каждый "борец с режимом" не сразу взял в руки взрывчатку, автомат, коктейль Молотова и т.д., все они начали с "культурных" увлечений - каким-то западным феноменом/влиянием. Подобные влияния, по крайней мере, наиболее очевидные, наиболее либеральные, нужно убирать/замещать, потому что это подтачивает традиционную культуру, постепенно создавая критическую массу безмозглых "революционеров" и подтачивая безопасность целого государства.

Вообще, "свобода" - наверное самый деструктивный идеал, "свобода" - это буквально, хаос - то, что все разрушает - в личности, в семье, в любом коллективе, в государстве, во всем мире. Любое созидание - это организованный труд, с сознательным отказом от каких-то вещей или даже от многих вещей. И как только вы вводите туда свободу - все начинает разваливаться.